你有多重视隐私?

谁有权访问从监控设备(如闭路电视摄像机和面部识别技术)收集的大量信息?有哪些保障措施来保护人们的隐私?

我们是如何在极少反对的情况下受到如此广泛的监控的?我们是如何受到两党监控法案的约束的?

这些问题促使西澳大利亚伊迪丝考恩大学的利亚·香利和她的同事们对安全和隐私之间的紧张关系进行了研究。

他们最近撰写了一份纸，由信息安全与保障的人的方面国际研讨会，目前正在运行一个对澳大利亚人态度的调查鉴于最近的事态发展。

香利说:“反复出现的主题似乎是在基于恐惧的事件之后引入的监控解决方案，例如9/11袭击，机场扫描仪和机场闭路电视的增加，或者COVID-19，其中更值得注意。”

这是一个越来越令人担忧的问题，因为联邦议会目前正在审议的法案，以及去年提出的ASIO立法描述作为“迈向极权主义国家的又一步”。

尚利说，在大多数情况下，人们守法，遵守合理水平的监控，旨在阻止恐怖主义或病毒的传播，但人们并不太关注这些措施何时或是否会被取消。

澳大利亚的新冠安全应用程序就是一个很好的例子。虽然联邦应用程序最终建立了强有力的立法保护，但这种保护几乎已经消失，人们现在正在使用州应用程序。然而，这些并没有得到同等程度的审查，大多数人可能没有意识到他们没有受到同样的保护。

“虽然州政府说你的信息是安全的，但实际上这根本不是真的，”香利说。“涉及到信息保护的因素太多了。”

其中包括国际法义务、联邦和州法律、执法和情报方面的复杂性，以及管辖权问题，例如我们的卫生部门与亚马逊网络服务公司就covid - safe数据达成的合同协议。

尚利说:“数据收集已经成为一种商品，有可能吸引一个非常有利可图但不诚实的市场。”

澳大利亚政府也没有最好的记录。例如，尚利和他的同事们注意到，在机器人债务计划中，有缺陷的技术危及了弱势群体，以及他们对揭露秘密监视公民计划的记者的待遇。

长期以来，澳大利亚人一直担心自己的隐私受到威胁，而公众的信任对接受安全措施至关重要。例如，尚利和他的团队写道，霍克政府提出的国民身份证“很快就被扔进了历史的垃圾箱”。

但他们质疑，2015年宣布的国家面部识别生物特征匹配能力(National Facial Recognition Biometric Matching Capability)，以及大多数州向国家驾照面部识别系统(National driver - licence Facial Recognition System)提供驾照详细信息和照片，是否会让这种情况悄悄发生。

“最终的结果很可能是，驾驶执照将悄悄成为霍克政府时期澳大利亚人集体拒绝的东西(‘澳大利亚’身份证)。”

我们应该担心吗?

“是的，”Shanley说，“在我看来，数据收集和旨在规范信息使用和身份匹配的法律是混乱的。我们不想陷入监控状态，或者使用社会信用体系。

“平衡信息隐私和安全与民主自由是一项复杂但重要的任务。”

正如研究人员在2009年得出的结论，这可能是一个滑坡报价来自Lucia Zedner:“我们想在一个警察国家里完全安全吗?”

为了探索当代澳大利亚人对时代变化的态度，他们首先在2020年5月至8月期间对86名大学生进行了一项试点研究(产生了60份有效回复)。

数据尚未公布，但尚利说，73.8%的受访者普遍担心隐私问题，从保持投票偏好和宗教信仰的隐私，以及拨打不受监控的电话的自由，到担心场地的身份要求，滥用信息和与外国政府共享数据。

与私营部门相比，他们更信任政府实体(66%)，尤其是媒体，只有20%的受访者信任媒体。

Shanley指出，目前的调查旨在收集更大、更有代表性的数据集，以确认试点结果的可靠性，并获取有关人们态度的最新见解——随着越来越多的人表达担忧，人们的态度似乎正在发生变化。

“接下来，我们希望了解澳大利亚对隐私、监控和安全的态度，”她说，“目的是为政策提供信息，提高透明度。”

要完成调查，受访者必须是年满18岁的澳大利亚公民。