金融界正在理解气候变化——反之亦然。
世界去过格拉斯哥，又回来了。近200个国家和120位国家元首出席了会议COP26,但他们并不孤单。在参加气候变化会议的2.5万名代表中，有一大批国际金融和商业领袖。当各国政府在决赛中摸索措辞时《格拉斯哥气候公约》在美国，这些全球金融家和行业领袖主导了气候对话。
“这是第一次政府不是会议中最重要的参与者，”德勤澳大利亚能源转型和脱碳合伙人约翰·奥布莱恩(John O 'Brien)说，他参加过包括格拉斯哥在内的几次缔约方会议。“推动议程的是金融和商业。政府在那里，他们在做事情，但这真的不是他们的表演。”
人们对COP26的结果，特别是气候协定的反应不一，但奥布莱恩仍然是一个“顽固的乐观主义者”，受到联合国的立场的鼓舞格拉斯哥净零金融联盟GFANZ是一个由450多家金融公司组成的财团，成立于格拉斯哥会议前夕。
GFANZ的目标是“扩大、深化和提高整个金融体系的净零目标，并展示企业对支持企业和国家实现《巴黎协定》目标的集体承诺”，这450个GFANZ成员负责管理超过130万亿美元的资产，这些资金可用于影响其贷款的行业和企业的决策。
奥布莱恩表示:“所有(这些机构)都表示，它们将为自己的投资组合设定2030年的目标。”“每一美元的债务和股票都有一个目标。还没设置好，但会的。
他们实际上会改变投资组合来实现这些目标。他们会停止在某些方面的投资，他们会在其他方面进行更多的投资，如果你要转型，他们会改变资本成本，让债务更容易负担得起。
“如果你是一家石油公司或煤炭公司，正在寻求债务——他们有时已经很难获得融资——这将变得更加困难。”
John O 'Brien，德勤澳大利亚
“这改变了全球整个金融行业;它改变了每个国家，每个公司。如果你是一家正在寻求债务的石油公司，或者是一家正在寻求债务的煤炭公司，他们有时已经很难获得融资，这将变得更加困难。”
奥布莱恩说，在格拉斯哥的一个重要讨论点是转型——不仅需要为清洁技术和可再生能源部门提供资金，还需要帮助现有行业清理行为并蓬勃发展。例如，GFANZ制定了2021-25年脱碳投资比2016-20年增加两倍的目标。涉及的数字是巨大的，GFANZ宣布，这个十年全球需要32万亿美元的脱碳投资。其中最大的一笔投资(42%)将在亚太地区，其中多达70%的投资可能来自私人机构。
“我们如何帮助化工厂实施降低排放的新技术?”O ' brien问道。“或者，我们如何让钢铁制造商建造以氢为燃料的工厂，以碳中和的方式生产钢铁?这类融资至关重要。
“航空公司和航空燃料、钢铁、水泥或化工等一些难以削减的行业，确实很难改变。而这需要资金。其中一部分将围绕过渡债券，以及如何为过渡提供资金。这就是我认为未来几年将有更多资金可用的领域。”
奥布莱恩说，即使私人机构可能会为这一转变提供大量资金，政府的作用也同样重要和紧迫。私人资金不会免除公共义务。
他说:“政府在其中扮演着重要的角色。”“在我看来，政府的作用是使其有序过渡。过渡将会发生，这是不可避免的。我们将改变，我们将脱碳。政府的角色是确保公平，高效，有序。这是一个好的政府应该做的。
“让我一直感到沮丧的一件事是，当一家燃煤发电厂、一家钢铁厂或一家汽车厂关闭时，人们会突然说，‘哦，哇，为什么我们不知道会发生这种情况?”
“嗯，很明显(它要来了)。只是时间不确定——它会在今年、5年后还是15年后发生?政府的作用就是制定这种长期的过渡计划。”
“如果我们不采取气候行动，经济就会一落千丈。”
John O 'Brien，德勤澳大利亚
墨尔本大学气候科学和科学传播讲师林登·阿什克罗夫特博士也认为，应对气候变化的责任需要从政府和企业到郊区和个人共同承担，但他对商界对气候原因的态度仍然持谨慎态度。
她说:“我担心的是确保企业心中有这个目标。”“除了照顾他们的投资者和所有这些事情之外，他们还要确保好的一面也能占据上风。”
奥布莱恩认为，商业和金融部门内部的气候犬儒主义正在消失，金融界的大多数人都意识到，对地球最好的东西现在也对经济最好。
他说:“我认为，从历史上看，有很多人说，‘我们需要这样做，因为我们需要可持续发展报告，它看起来又漂亮又蓬松’。”
“但我的一些经济学同事就如果我们不改变会发生什么做了一份报告。经济将走向何方?实际上，如果我们不采取应对气候变化的行动，经济就会一落千丈，因为我们不能再种地了，人们不能在炎热的天气下工作，会造成很多损失，风暴会变得更严重。如果你重新定义基准，那么(采取)行动就是减少损失，而不仅仅是一种成本。
“所以这完全是财务和战略方面的问题，当然会有一些愤世嫉俗的事情发生，人们会进行‘绿色清洗’，但现在是首席财务官、董事会和首席执行官在思考‘我们实际上需要做什么，何时、如何、规模有多大，以及这将如何影响一切?”
“不是可持续发展经理把它推到链条上说，‘嘿，伙计们，这可能是个好主意’，而是现在董事会说，‘为什么我们还没有一个战略?我们现在就想要一个。”
随着金融机构寻求引导向净零排放的转变，科学家们继续警告其迫切必要性，COP26会成为科学和商业在气候变化问题上步调一致的时刻吗?
尽管来自世界各地的第一民族人民参加了所有的缔约方会议，但《格拉斯哥气候公约》是第一个将他们作为利益相关者具体提及的公约。
阿什克罗夫特说:“大企业需要找到解决方案，而这些解决方案需要通过科学来开发。”“这些解决方案需要针对科学告诉我们最需要做出改变的地方，不仅要了解哪些部门对温室气体排放的贡献最大，哪些部门将是最容易实现的目标，还要了解地理位置。
“未来，气候模型、气候预测和大气表现的方式正变得越来越高质量。我们对正在发生的事情进行了高分辨率的预测，不仅在全球层面，而且在国家层面，在州层面，在城市层面。这就是人们想要的，他们想知道在我的城市里会发生什么，在我的街道上会发生什么。
“我认为我们需要在这次对话中更多地包括的另一种知识来源是传统知识。澳大利亚土著居民是这里的第一批科学家，他们比我们更了解这个地方和这个国家，以及如何保护它。”
奥布莱恩指出，尽管来自世界各地的第一民族人民参加了所有的缔约方会议，但《格拉斯哥气候公约》是第一个将他们作为利益相关者具体提到的此类公约。在协议的承诺中，“土著人民和当地社区”被提到了六次。
这是气候变化报告中隐藏的积极转变之一，也是社会科学的一部分，阿什克罗夫特和奥布莱恩一致认为，在迈向净零世界的旅程中发挥着重要作用。他们说，沟通是关键，包括科学家和商界之间的沟通。
阿什克罗夫特说:“作为教授气候科学和科学传播的人，我们的座右铭是，在传播之前，科学还没有完成。”
奥布莱恩总结说，在所有的噪音和怨恨之下，有积极的，甚至是希望，为了帮助抵消气候变化的重负，这些信息也需要得到良好的沟通。
“我们的座右铭是，在传播之前，科学还没有完成。”
林登·阿什克罗夫特，墨尔本大学
“我认为，对社区来说，只听到坏消息真的很难，”他说。“你知道，‘世界末日到了，太可怕了’。对大多数人来说，他们要送孩子上学，还要还房贷，这太难了。那么我们如何将故事转变成积极的、有吸引力的、关于积极叙事的东西呢?
“在某些方面，我们已经拥有了我们需要的所有技术，我们将获得更好的技术，它将变得更便宜。但是我们今天已经有足够的资金——如果我们正确运用的话，我们当然有足够的资金来改变今天整个世界。
“所以对我来说，整个挑战都围绕着心理学和沟通。其中一个基本的问题是，我们如何扭转局面，让人们把它视为一个机会，把它视为，‘好吧，如果我们要在未来十年改变整个经济，我们如何解决经济中存在的其他一些问题?’
“在我们减少排放的同时，我们如何让社区更具抵御能力?我们如何创造更多高价值的就业机会?我们如何让人们的生活更幸福?因为如果我们要改变一切，让我们想得更广一点。
“我完全是个固执的乐观主义者，因为不乐观没有意义。”
为了进一步了解林登·阿什克罗夫特和约翰·奥布莱恩的对话，观看《宇宙简报》或收听播客．
安德鲁·贝恩
安德鲁·贝恩是塔斯马尼亚州霍巴特的《宇宙》杂志的撰稿人。
