关于碳捕获和碳存储的争论:桑托斯能成功吗?

当西尔维亚·利特尔1969年11月的一个早晨，她在阿德莱德的家中煎鸡蛋她成为桑托斯的第一个天然气客户，从北部800公里的斯特泽莱克基沙漠的蒙巴进口天然气。如今，像利特尔夫人这样的地下水库已经枯竭了数百万人，该公司计划在地下水库中掩埋数百万吨二氧化碳。

怀疑利特尔夫人是否知道或关心天然气最初含有一氧化碳₂或者桑托斯在向客户输送甲烷之前将其开采出来。多年来，该公司向空气中排放了数百万吨温室气体，目前的排放速度约为每年170万吨。

现在，在一个迫切希望到2050年实现温室气体净零排放的世界里，桑托斯正把自己的未来押在能够注入二氧化碳上₂通过一项名为碳捕获与储存(CCS)。

但随着批评人士声称CCS不可靠，而且最近的失败世界上最大的一些石油和天然气公司来实现它的承诺，桑托斯能做到吗?

桑托斯首席执行官凯文·加拉格尔对此深信不疑，并热衷于在蒙巴开始2.1亿美元的运营，计划2024年开始，他认为这可以推动利润丰厚的全球CO₂该公司每年可储存2000万吨存货，并让桑托斯开始着手制造“蓝色”氢在未来。

全世界都在关注。CCS是实现净零排放的最大希望之一，国际能源机构(IEA)正在推动从现在到2050年大幅增加碳排放——从4000万吨二氧化碳₂到2050年，每年储存56亿吨。每年有70-100个新的CCS项目。

在注入地下之前，它会转化为超临界CO₂它的密度像液体一样，但像气体一样移动，总量只有原始体积的0.0036%。

国际能源署执行主任法提赫·比罗尔说，CCS是“至关重要的”，“没有它，我们的能源和气候目标几乎不可能实现”。

到目前为止，澳大利亚只有一个世界上最大的商业项目，这凸显了这一挑战。位于西澳巴罗岛(Barrow Island)的大型高更液化天然气(LNG)工厂在7月份承认了这一点基本未能达到所要求的目标．这个价值550亿美元(约730亿美元)的项目由雪佛龙公司与埃克森美孚公司和壳牌公司共同运营，位于a级自然保护区。它应该将从天然气中分离出来的二氧化碳(占体积的14%)埋在岛下2.3公里处的粉砂岩和砂岩地层中。

在注入地下之前，它会转化为超临界CO₂它的密度像液体一样，但像气体一样移动，总量只有原始体积的0.0036%。由于800m以下的压力和温度，它在目的地保持这种形式。

雪佛龙声称，它已经达到了500万吨二氧化碳的“里程碑”₂注入——但这个量只是所需量的一半，而且还导致了一系列系统故障。

有限公司₂桑托斯公司从其库珀盆地井中提取的天然气中也有。为什么桑托斯能比雪佛龙更好地埋葬它?桑托斯拒绝回答Cosmos的问题，但澳大利亚前首席科学家、现任联邦政府低排放技术特别顾问艾伦·芬克尔(Alan Finkel)博士对此持肯定态度。

虽然他说这并不容易，但他认为蒙巴项目的地质条件比巴罗岛上的雪佛龙面“优越得多”。“他们在蒙巴的地位很好，”他说。“二氧化碳已经在那里了，他们有地方把它埋起来。”

与雪佛龙(Chevron)不得不使用CCS来获得开采天然气的许可不同，桑托斯受到股东压力的推动，要求其更环保，以每吨CO的可交易碳信用单位的形式获得联邦政府补贴₂它埋葬了，并计划将化石天然气转向吹捧的未来燃料氢。甲烷与蒸汽混合，在高温高压下，“转化”成氢——还有一氧化碳和CO₂．随着这些气体被埋藏，桑托斯将拥有“蓝色”氢，这是一种非常低排放的燃料。

但亿万富翁矿工和慈善家安德鲁·福雷斯特(Andrew Forrest)认为CCS是无用的。他的目标是蛇发女怪，但没有指名道姓。

“你知道，在我自己的家乡西澳大利亚州，我们有一些世界上最大的天然气开发项目，他们已经获得了开发碳封存的许可，”福雷斯特本月在接受《心灵猎人》播客采访时表示。

但它失败了。这在世界各地都很正常。所以，突然说，好吧，碳封存，我们要挥舞魔杖，它会可靠地工作。好吧，你知道，如果你是一个现实主义者的话，这桥走得太远了。这在一段录音中很好，但在现实中行不通。”

福勒斯特,现在支持多个大型的“绿色”氢气项目(仅使用可再生能源生产氢气)声称CCS“20次中有19次失败了”。(他后来ABC记者在与能源部长安格斯·泰勒(Angus Taylor)交谈后，他将失败次数修改为“十次中有九次”。)

芬克尔说，它在应用于燃煤发电厂时可能失败了，因为捕获和分离CO₂从烟道气中提取是困难和昂贵的。但他表示，这种方法已经可靠地用于提高北美的石油采收率₂泵入地下以帮助释放难以获取的石油。挪威国家石油公司(现在的挪威国家石油公司)在挪威附近的北海Sleipner气田也注入了CO₂自1996年以来一直在海底。

芬克尔说，CCS是重要的，必要的，而不是一个肮脏的煤炭行业的想法。

他说:“每个人都认识到，我们将需要碳捕获和储存。”他补充说，净零并不意味着没有排放——澳大利亚可能有1亿吨碳无法避免，需要采取措施减轻排放。

芬克尔说:“这很难，很难，但我们能做到。”他拒绝“散布恐惧”₂可能会泄漏。他说:“它基本上将永远被埋葬。”

Santos计划实施三个CCS项目，其中一个是在帝汶海的枯竭的Bayu-Undun气田，使用CO₂达尔文附近的巴罗萨天然气项目，以及西澳大利亚的第三个项目。它还在开发直接空气捕获，或DAC吸收式CO₂在空气中。这将为该公司注入地下以获取信用额度提供另一种碳来源。

Gallagher说，Moomba将是世界上第二大CCS项目，也是最便宜的项目，在整个运行周期内每吨不到30美元——这与每吨26美元以上的碳信用单位相平衡，这可能意味着如果单位价格继续上涨，该公司可能会盈利。

他坚持认为福雷斯特对CCS的看法是错误的。“我不知道在天然气项目中有哪个真正的CCS项目是失败的，”他告诉记者澳大利亚金融评论上周开了个商务会议。“我们一直在注入气体和CO₂进入水库几十年。从历史上看，这在行业中用于提高石油产量。但是注入储层的过程是完全相同的。如果它能从水库流出，它就能流回水库。”

芬克尔说，它在应用于燃煤发电厂时可能失败了，因为捕获和分离CO₂从烟道气中提取是困难和昂贵的。但他表示，这种方法已经可靠地用于提高北美的石油采收率₂泵入地下。

桑托斯说，有了这三个中心，每年可以储存3000万吨，相当于澳大利亚不到5亿吨排放量的6%。该公司声称，这个存储库很大，可以吸引亚洲各地的公司——尽管目前还不清楚它们是如何吸引公司的₂就拿芬克尔来说，他对这种说法表示怀疑。

总部位于维多利亚州的CO2CRC是一家研究CCS的机构，得到了政府、石油和天然气公司以及大学的支持。该机构的首席执行官马蒂亚斯•拉布博士表示，这项技术已经得到了验证，对高更的批评一直在“挑刺”一些初期问题。他说，这是世界上有史以来最大的基础设施开发项目之一，已经封存了数百万吨二氧化碳，值得称赞₂．

自2006年以来，CO2CRC一直在Otway测试中心研究和测试捕获、分离和存储技术，该测试场拥有10万吨CO₂．Raab说毫无疑问CCS是有效的。

虽然雪佛龙没有公开详细说明其问题，但报道的一个问题是CO的注入₂．为了给砂岩颗粒之间的气体腾出空间，咸水必须被提取出来。但是大量的沙子也涌上来，损坏了设备。Raab认为，“出砂”是油气行业常见且可解决的问题。虽然出现了延迟，但“CCS的功能运行良好”。

但他说桑托斯在蒙巴“肯定有一个更容易的提议”，随时可以接触到CO₂以及储存在枯竭的油气藏中。考虑到预计的低成本，以及碳信用单位价格的上涨，“它几乎处于一个最佳点，即不封存碳比实际封存碳更昂贵”。

他希望桑托斯现在能够“真正向世界展示”如何进行CCS，并将最佳实践作为经济主张和社会效益。他说，这可能会在澳大利亚和全球范围内“加速采用CCS”。

Raab说，CCS的最大卖点是它可以解决CO问题₂在速度和规模上。数十亿吨的碳可以被封存起来，从而有时间在未来几十年摆脱当前的能源来源。植树需要几十年的时间来生长和吸收碳，而CCS可以快速和永久地去除大量碳。

他说，澳大利亚政府允许CCS项目获得碳信用单位的决定也应该刺激发展。美国最近出台的第45Q节税收激励措施，为直接进行地质碳封存的企业提供了高达每吨50美元的回报，“这在美国刺激了大量的活动”。

但是桑托斯的成功仍然只能减少它所产生的一部分排放。毕竟，它出售的甲烷一旦燃烧，就会产生更多的二氧化碳₂在大气中。拉布说，任何新的燃气发电厂都可以而且应该配备碳捕获技术。“所以下一步需要脱碳燃烧，”他说。“这使你在发电阶段的捕获率达到95%。”

数十亿吨的碳可以被封存起来，从而有时间在未来几十年摆脱当前的能源来源。

联邦能源和减排部长安格斯·泰勒最近拨款2.5亿美元，用于设计CCS中心，支持CCS技术的研究和商业化，包括确定地质储存地点。Raab说，枢纽很重要，因为它们可以提供一个中央CCS存储库，供多个行业共享，从而降低单个公司想要隐藏排放的成本。

阿德莱德大学名誉教授、CCS国家主席约翰·卡尔迪博士说，这项技术适用于许多行业，但成本通常高于天然气生产商。他表示:“我们谈论的不仅仅是石油和天然气、煤炭或电力行业。”“我们正在关注钢铁、铝和水泥等行业。”

公司最大的成本是捕获CO₂卡尔迪说。天然气公司已经这样做了，将甲烷提炼成燃料。但在澳大利亚，从燃煤电厂提取烟道气相对来说非常昂贵，而且不经济——尽管他认为成本会下降。

卡尔迪说，CCS并不是解决气候变化问题的灵丹妙药，但是“如果我们真的想要减少排放，我们就必须使用所有的技术措施。”