由于全球各地的火灾和洪水的愤怒，对政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了对气候的最新重大评估报告。结果是显而易见的 - 毫无疑问的阴影，人类的影响有所回暖大气，海洋和陆地。
这是不是一个惊喜。
该报告synthesises 14000多篇科学论文，以提供最先进的最新观点的气候变化如何影响，并将影响，世界。调查发现，许多观察到的变化是超越任何经历了几千年 - 如果不是几十万 - 并可能继续影响地球系统数千年来。
这也并不意外。
报告称，我们需要立即削减温室气体排放，并迅速减少对化石燃料的依赖，以避免极端天气、海平面上升等最糟糕的情况。
这一点也不令人意外。
我们已经知道这一切30年了。
IPCC第一工作组报告速览
- 这份报告是由来自世界各地的234位科学家编写的。
- 这是IPCC第六次评估的一部分，上一次评估是在2014年发布的。
- 这只是第一部分，阐述了我们在气候变化物理基础的科学知识方面取得了怎样的进步。
- 未来几个月发布的后续报告将讨论如何将这些发现转化为政策和行动。
让我们在更大的图片后退一步，看看。
1990年，IPCC发布了第一份评估报告。此后，它发布了一系列进一步的报告，利用数百名国际研究人员的专业知识，综合我们在气候变化科学、其影响和我们需要采取的行动方面的知识。
即使在第一份报告中，也有证据表明“人类活动正在大幅增加温室气体CO的大气浓度。2甲烷、氯氟烃和一氧化二氮”。
这促使国际环境条约《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)于1992年成立，其目标是避免“人类对气候系统的危险干扰”。所有工业化国家都签署了这项协议。
但在此后的30年里，“我们已经因化石燃料燃烧和土地使用变化排放了一万亿吨二氧化碳”，CSIRO的Pep Canadell说，他是新报告第五章的主要作者之一。
“这是全部二氧化碳的41%2排放自工业革命开始时发出的 - 41％，在过去的30年“。
因此，在1990年，科学家们就已经发出警告，迫切需要减少我们的排放。我们不仅继续燃烧化石燃料，而且与工业时代初期相比，我们的排放量几乎翻了一番。
在随后的几年里，随着IPCC发布了一份又一份的报告，科学研究得到了巩固，每一份报告都是我们理解气候变化的支柱。
这种新的，第六评估编织在八个几年关于物理基础数据。
其中一章的主要作者，来自CSIRO的Michael Grose强调“报告中提出的证据的绝对分量和大量”。
“有更多的证据比以往任何时候 - 有在证据比以往更加复杂，”他说。“就绝对数量的被审查和评估的科学论文，和工作小时数就可以了 - 这是巨大的。”
澳大利亚气象局的气候科学家、报告第二章的主要作者布莱尔·特雷文(Blair Trewin)说，使用的数据集比以前的数据覆盖了更多的全球范围。
那么，这些发现实际上告诉了我们什么呢?
“我们可以看到，气候系统处于这样的状态，它一直不是至少百年千年，在这是前所未有的，至少在最近2000年中，利率变化”特里温说。
“我们真正看到的是人类经验范围之外的条件。”
冰芯记录证实，主要温室气体的浓度 - 二氧化碳，甲烷，一氧化二氮 - 比在过去80年中的任何一点高。对于背景：我们的物种，智人它只在20万年前出现。
该报告继续发表其末日预言:陆地变暖的速度快于海洋;极端高温天气越来越热，极端低温天气变暖更快;亚热带地区正在干燥;极端降雨正在增加;海洋热浪更加频繁;海洋正在酸化。
该报告现在还可以直接将个别极端事件归因于人类引起的气候变化——从大堡礁周围的海洋热浪到2019 - 2020年的黑色夏季大火——这在十年前是无法确定的。
与以往的报告相比，该报告还更注重区域。它对全球气候变化如何与世界各地特定地区的变化联系进行了更为详细的预测，填补了这一空白。
澳大利亚的情况如何?ARC极端气候卓越中心已经准备一份特别报告详述未来对我们国家的影响。)
格罗斯解释说:“在未来20年之后，全球和区域的变化在很大程度上取决于我们所经历的全球排放。”
该报告介绍了五种不同的途径，我们可以采取，像一个选择你自己的冒险小说：在故事情节在光谱的一端，我们迅速脱碳和避免最坏的情况;而在另一个极端，我们不断追求的化石燃料，释放排放的高容量。
格罗斯把每一条路径都称为“叙事”——我们为自己构建的关于我们可以走的道路的故事。
Shayne McGregor from Monash University, a lead author on chapter three of the report, notes: “The key point here is that what is required – regardless of what scenario we’re looking at – is rapid, sustained large-scale reductions in greenhouse-gas emissions.
“不算太晚。每一个行动，我们就前进是有利的 - 每半度或0.1度升温，我们可以减少或最小化，更好地关闭我们的“。
政府间气候变化专门委员会的报告——尤其是影响报告——以及将在未来几个月发布的基于反应的报告——旨在为决策者的选择提供信息。
但许多人发现它非常令人沮丧的是，这些响应来得这么晚等慢。
马修·英格兰，来自新南威尔士大学的物理海洋学和气候科学家说，科学已经存在了几十年。他解释说，机型甚至第一IPCC评估报告已经提出之前上演与面对的准确性，
他说，也许最好的例子是全球地表空气温度变化的模式。
从60年代后期起，模型建立耦合大气和海洋系统预测如何让世界不同地区会温暖。这些模型产生了一定的模式：北半球将暖更快，北极上空最严重的发热，与南半球升温速度比较慢。
英格兰解释说，这是因为陆地比海洋经历了更大的变暖，而北半球有更多的陆地。
他说:“这种情况发生的物理原因是如此基础，几乎令人尴尬。”“这取决于陆地和海洋各自能吸收多少热量。”
自那以后的几十年里，人们一直在观察这些确切的变暖模式。
英格兰说:“全球大气变化的指纹实际上与预测的完全相同。”
“看到这些已经存在30年的预测，现在却没有采取有意义的行动，这令人沮丧。”
在2007年IPCC第四次评估报告发布后，英格兰说，许多研究人员——包括这些报告的主要作者——质疑是否需要更多的评估。
“真正的顶级科学家在2008年和2009年的会议上进行了对话，他们说，‘嘿，IPCC报告第5、6、7、8、9份是不是传递了错误的信息?这应该是结束了。科学已经确定，现在需要采取行动。’”
而英格兰的笔记，我们仍然需要IPCC报告奠定适应和减缓战略，这些科学家被质疑我们是否需要应对气候变化的物理基础上进一步更新，以证明为削减温室气体排放的需求基础。
“我们不需要这些，”他说。“我们已经有几十年不需要它了。”
现在的报告变得更加细致，填满了细节。但我们已经知道我们需要采取的行动。
1996年，诺贝尔奖得主、臭氧消耗领域的先驱F舍伍德·罗兰说:“发展一门足以作出预测的科学有什么用呢?如果……我们所愿意做的只是站在那里，等待它们成为现实?”
英格兰指出，气候科学现在也同样如此。
当前和未来极端气候的巨大代价“与不采取行动的代价相比简直微不足道”。
他还指出，该“化石燃料行业已经放缓这一进程的方式来赚钱，这就是的这个最残酷的一个方面”。
(我们早就知道化石燃料公司是这样做的游说了几十年为了掩盖科学，对预测轻描淡写，推迟行动。)
但科学是关于某些因为它是会得到。最大的不确定因素，到目前为止，还在于我们选择做这件事。
当IPCC发布类似这样的报告，警告人类正在对地球造成神话般规模的变化时，它们可能会激起一种悲伤和恐怖的气氛——但这也是动员的时刻。
这份报告是另一种提醒，我们知道如何避免最坏的后果。这将是困难的，需要系统性的变化，但仍有可以做这么多的工作。
“我们仍然在什么地方，我们想利用这个星球的控制，”卡纳德利说。
当F舍伍德·罗兰在1997年说：“如果不是我们，是谁？更待何时？”
阅读报告全文在这里．
阅读更多：
采取行动:
最初发布的宇宙作为第六次的魅力在于:新的IPCC报告显示气候仍在变化
劳伦Fuge
Lauren Fuge是《宇宙》杂志的科学记者。她拥有阿德莱德大学(University of Adelaide)物理学学士学位，弗林德斯大学(Flinders University)英语和创意写作学士学位。
阅读科学事实，而不是虚构……
现在是解释事实、珍惜循证知识、展示最新科学、技术和工程突破的最重要时刻。《宇宙》由澳大利亚皇家学会出版，这是一个致力于将人类与科学世界联系起来的慈善机构。财政捐助，无论大小，都有助于我们在世界最需要的时候获得可信的科学信息。请通过捐款或购买订阅来支持我们。
